Das Projekt sieht vor, dass an der Brücke in Stanzach ca. 50 % des Wasserdargebots im Namlosbach verbleiben. An der geplanten Wasserfassung sind neben einer dynamischen Wasserabgabe jahreszeitlich abhängige Sockelbeträge vorgesehen. Wird ein Sockelbetrag erreicht, wird die Wasserfassung außer Betrieb genommen. Im August beträgt dieser Sockelbetrag z.B. 300 l/s. Wenn der natürliche Zufluss also 300l/s beträgt, wird an der Wasserfassung kein Wasser eingezogen und das gesamte ankommende Wasser verbleibt im Namlosbach (100 % im Bach).

Die Frage zu den Pegelständen lässt sich nicht seriös mit einer bestimmten verbleibenden Wasserhöhe in Zentimeter beantworten. In der Hydrologie werden für diese Beurteilung die tatsächlichen Abflussmengen in m3/s bzw. l/s herangezogen. Der Wasserstand in Zentimeter hängt unter anderem vom jeweiligen Gewässerprofil ab.

Zur angesprochenen Messstelle ist festzuhalten: Die Messstelle Stanzach ist redundant aufgebaut. Neben der Pegelsonde werden eine Radarsonde in Kombination mit einer Ultraschallsonde eingesetzt. Für die hydrologische Beurteilung werden die Abflusswerte in m3/s herangezogen. Die Messdaten werden vom hydrologischen Dienst Tirol geprüft. Diese Daten sind über eHYD, den öffentlichen Zugang zu hydrographischen Daten Österreichs, transparent einsehbar. Für die Projektplanung greift EWR damit auf plausibilisierte hydrologische Datengrundlage zurück.

Hier müssen zwei unterschiedliche Bezugspunkte als Messstellen auseinandergehalten werden: die geplante Wasserfassung unterhalb von Namlos, und die Brücke in Stanzach. Die von den EWR kommunizierten ca. 50 % beziehen sich auf die Wassermenge, die im Jahresmittel an der Brücke in Stanzach im Namlosbach verbleibt.  Dazu wurden Foto- und Videoaufnahmen mit den jeweiligen Pegelwerten erstellt und in Vorher-Nachher-Vergleichen gegenübergestellt, um die Unterschiede auch visuell nachvollziehbar zu machen.

An der geplanten Wasserfassung ist die Entnahme dynamisch vom tatsächlichen Zufluss abhängig und somit jede Stunde unterschiedlich: Der eingereichte Dotierwasservorschlag sieht vor, dass jahresdurchgängig mindestens 20 % der ankommenden Wassermenge am Standort Wasserfassung im Namlosbach verbleiben. Zusätzlich gelten jahreszeitlich abhängige Sockelbeträge an der Wasserfassung: mindestens 250 l/s von Oktober bis März, 300 l/s im April, August und September sowie 600 l/s von Mai bis Juli. Ist der natürliche Zufluss zur Wasserfassung geringer als der jeweils vorgesehene Sockelbetrag, wird an der Wasserfassung kein Wasser eingezogen und das gesamte ankommende Wasser verbleibt im Namlosbach.

Die Restwassermenge wird damit an den natürlichen jährlichen Abfluss des Namlosbaches angepasst. Um die natürliche Dynamik des Namlosbaches aufrechtzuerhalten, verbleiben zudem auch gewässerbettbildende Hochwässer im Namlosbach. Als Grundlage für den Dotierwasservorschlag wurden neben der Qualitätszielverordnung Ökologie OG (§ 13) auch die hydrologischen Verhältnisse im Namlosbach herangezogen.

Entscheidend ist zudem die Betrachtung des gesamten Gewässerverlaufs: Was an der Wasserfassung prozentual hoch erscheint, relativiert sich entlang des Namlosbaches aufgrund des sehr großen Zwischeneinzugsgebiets von rund 20,7 km² deutlich. Zwischen der Wasserfassung und Stanzach vergrößert sich daher die Wassermenge im Namlosbach wieder. Im Jahresmittel verbleiben deshalb an der Brücke in Stanzach ca. 50 % des Wasserdargebots im Namlosbach.

Für die speziell angesprochenen Wintermonate Oktober bis März sieht der eingereichte Dotierwasservorschlag an der Wasserfassung hohe Sockelbeträge von mindestens 250 l/s bzw. 0,25 m3/s vor. Dadurch erhöht sich das in Stanzach verbleibende Wasser im Winter auf bis zu 70%. Festzuhalten ist, dass es sich dabei um den von EWR eingereichten Dotierwasservorschlag handelt, der im Genehmigungsverfahren von der zuständigen Behörde geprüft wird. 

Nein, der Namlosbach ist kein „Bauernopfer“ sondern Kern des Projekts. Es gibt aktuell keine wasserrechtliche Verpflichtung für die EWR zur Abgabe von zusätzlichem Restwasser – weder am Rotlech noch am Archbach. Der Nationale Gewässerbewirtschaftungsplan ist ein Planungsinstrument. Die im Rahmen des Projekts vorgesehenen Dotierungen sind vorausschauend geplante Maßnahmen zur ökologischen Verbesserung der bestehenden Kraftwerkskette.

Der Namlosbach ist daher auch kein „Bauernopfer“, um verpflichtende Wasserverluste an anderer Stelle auszugleichen. Kern des Projekts ist die zusätzliche Erzeugung von ca. 25 GWh erneuerbarer und speicherbarer Energie pro Jahr. In dieser Berechnung sind die vorgesehenen Restwasserabgaben und die daraus entstehenden Mindererzeugungen bereits berücksichtigt. Die Mindererzeugung bei den bestehenden Kraftwerken Reutte und Höfen beträgt 0,168 GWh und ist ebenfalls bereits abgezogen.

Gleichzeitig werden mit dem Gesamtprojekt ökologische Verbesserungen an bestehenden Gewässerstrecken umgesetzt. Die dafür vorgesehenen Dotierwassermengen wurden auf Basis der Qualitätszielverordnung Ökologie Oberflächegewässer, der hydrologischen Verhältnisse sowie entsprechender Untersuchungen und Dotationsversuche entwickelt. 

Die Darstellung, der Namlosbach werde hauptsächlich dazu herangezogen, verpflichtende Wasserverluste an anderen Gewässern auszugleichen, entspricht damit nicht den Grundlagen und der Energiebilanz des eingereichten Projekts.

Die Engpassleistung des neuen Zwischenkraftwerks Liegfeist beträgt 1,7 MW, nicht 1,7 MW/h. Die Engpassleistung [MW] ist die Maximalleistung eines Generators und ist nicht gleichzusetzen mit der Arbeit, welche erzeugt wird.  Arbeit = Leistung x Zeit. 

Entscheidend ist aber: Ohne Beileitung des Namlosbaches steht keine zusätzliche Energie in den Speichern zur Verfügung. Nur mit diesem Projekt kann in Kombination mit der Gesamtoptimierung der Kraftwerkskette Plansee jährlich ca. 25 GWh zusätzliche erneuerbare und speicherbare Energie erzeugt werden. Das entspricht einer Erhöhung der Speicherenergie der Eigenerzeugung im Bezirk von ca. 22 %. Das Wasser des Namlosbaches wird dabei nicht nur im Zwischenkraftwerk Liegfeist genutzt, sondern anschließend auch in den bestehenden Unterliegerstufen der Kraftwerkskette.

Der Begriff ‚ökologische Spende‘ entstammt nicht unserer Kommunikation. Die EWR haben den Rotlech gründlichen ökologischen Untersuchungen unterzogen und ein Dotationskonzept ausgearbeitet. Dieses berücksichtigt die ökologisch sinnvolle Dotationswassermenge, ermittelt über Dotationsversuche, die Sicherheit der großen Talsperre Rotlech sowie die energetische Nutzung der Restwasserabgabe. Dieses Konzept wurde in einer Vorprüfung von den technischen Sachverständigen als sinnvoll und zielführend bezeichnet.

Selbstverständlich stimmt diese von uns getroffene Aussage. Die Behauptung, dass ein großer Teil der genannten ca. 25 GWh aus der Modernisierung bestehender Kraftwerke stammt, ist nicht richtig. Die Optimierung Kraftwerkskette Plansee besteht aus fünf Teilprojekten, wobei nur Teilprojekt 1 – Optimierung Rotlech mit Namlosbachbeileitung – zu der genannten Steigerung der Energieerzeugung um ca. 25 GWh führt. Ohne die Beileitung des Namlosbaches wird keine zusätzliche Energie erzeugt.

Die Teilprojekte 2–5 dienen dem Hochwasserschutz, ökologischen Verbesserungen und Anlagenmodernisierungen (u.a. bessere Verfügbarkeit und Regelleistungsfähigkeit).

Die zusätzliche Stromerzeugung durch die Beileitung des Namlosbaches beträgt ca. 25 GWh. Die Verluste durch die Restwasserabgabe Rotlech und Liegfeist sind dabei bereits berücksichtigt.

Auch die Auswirkungen auf die bestehende Stromerzeugung wurden bereits eingerechnet. Die Mindererzeugung bei der Kraftwerksanlage Reutte, also KW Reutte + KW Höfen, beträgt 0,168 GWh und wurde bei den ca. 25 GWh bereits abgezogen. Die Erzeugung in den Kraftwerken Weißhaus und Kniepass bleibt unverändert, weil die Rückgabe der Archbachkette in den Lech oberhalb dieser Kraftwerke erfolgt. 

Ein wichtiger Aspekt ist dabei auch die Schwarzstartfähigkeit der Kraftwerkskette Plansee, also die Möglichkeit, die Kraftwerke unabhängig vom Stromnetz wieder in Betrieb zu nehmen. Im Falle eines Blackouts oder einer großflächigen Störung, beispielsweise infolge einer Lawine, kann mit der Kraftwerkskette ein Inselbetrieb aufgenommen werden. 

Die gesamten ca. 25 GWh zusätzliche erneuerbare und speicherbare Energie entstehen durch die Beileitung des Namlosbaches. Ohne die Beileitung des Namlosbaches wird durch die Optimierung der Kraftwerkskette keine zusätzliche Energie erzeugt. 

Die Mindererzeugung bei der Kraftwerksanlage Reutte, also KW Reutte + KW Höfen, beträgt 0,168 GWh. Diese Mindererzeugung ist bei den ca. 25 GWh bereits berücksichtigt und abgezogen. Sie darf daher nicht nochmals von den ca. 25 GWh abgezogen werden. Der geringe Beitrag zur Stromerzeugung beim KW Reutte zeigt auch die minimale Auswirkung der Wasserentnahme am Lech.

Das Vorhaben steht nicht im Widerspruch zum Verbesserungsgebot laut Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) und § 30a WRG 1959. Die zur Erreichung der Bewirtschaftungsziele vorgesehenen Maßnahmen werden durch das Projekt nicht behindert. 

Aktuelle gewässerökologische Untersuchungen aus den Jahren 2024/2025 zeigen für den Detailwasserkörper DWK 301650003, in der Fragestellung als unterer Abschnitt des Namlosbaches bezeichnet, einen mäßigen ökologischen Zustand aufgrund der Qualitätskomponente Fische. 

Entscheidend ist dabei die Ursache für diesen mäßigen Zustand: Der mäßige fischökologische Zustand ist auf die stark verbaute Fließstrecke im Unterlauf, die dem Hochwasserschutz dient, sowie auf ein künstliches Wanderhindernis im Mündungsbereich zurückzuführen. Die geplante Beileitung des Namlosbaches ist nicht die Ursache für diese bestehende Einstufung und verhindert auch die erforderlichen Verbesserungsmaßnahmen nicht.

Für die Erreichung des guten ökologischen Zielzustandes sind insbesondere die Durchgängigkeit und die Vernetzung mit dem Lech entscheidend. Durch eine entsprechende Verbesserung können sich die Parameter Durchgängigkeit und Fische um eine Zustandsklasse verbessern und damit die Erreichung des guten ökologischen Zielzustandes ermöglichen. 

Eine Auflösung der harten Verbauung im Ortsbereich ist aufgrund ihrer Funktion für den Hochwasserschutz nicht möglich. Umso entscheidender ist es, dort anzusetzen, wo eine ökologische Verbesserung möglich ist – insbesondere bei der Durchgängigkeit und der Anbindung an den Lech. Diese Maßnahmen werden durch das Projekt nicht verhindert, und sind derzeit auch in Planung durch das Wasserbauamt.

Selbstverständlich werden die von EWR beauftragten Fachgutachter auch von EWR nach ihren Leistungen bezahlt – genauso wie auch Sie die von Ihnen beauftragten Dienstleister bezahlen. Entscheidend ist nicht, wer eine Untersuchung bezahlt, sondern ob sie fachlich nachvollziehbar und belastbar ist. Genau das wird im Genehmigungsverfahren von den Sachverständigen der zuständigen Behörde geprüft. Wir garantieren und versprechen daher nicht, sondern untersuchen und erheben die Zustände anhand von Leitfäden. Die Vollständigkeit und Plausibilität der Untersuchungen werden von den Sachverständigen der Behörde geprüft. Die abschließende Beurteilung der Genehmigungsfähigkeit erfolgt durch die zuständige Behörde. 

Auch die Aussage in der Frage, der betroffene Teil des Namlosbaches befinde sich in einem „sehr guten“ ökologischen Zustand, entspricht nicht den aktuellen Untersuchungsergebnissen. Die gewässerökologischen Untersuchungen 2024/2025 zeigen für den Detailwasserkörper DWK 301650005 einen guten ökologischen Zustand. Ausschlaggebend dafür ist die Qualitätskomponente Phytobenthos (pflanzliche Organismen im Gewässer).

Die relevanten biologischen Qualitätskomponenten wurden nach den entsprechenden Leitfäden des Bundesministeriums für Land-Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft (BMLUK) und den Vorgaben der Qualitätszielverordnung Ökologie Oberflächengewässer untersucht. Die Ergebnisse zeigen für Phytobenthos einen guten Zustand und für Makrozoobenthos einen sehr guten Zustand; bei den Fischen bleibt die Zustandsklasse erhalten. Nach den vorliegenden Untersuchungen kommt es damit zu keiner Verschlechterung der biologischen Zustandsklassen. Auch bei den allgemeinen physikalisch-chemischen Qualitätskomponenten werden keine Veränderungen erwartet. 

Richtig ist, dass sich durch die geplante Beileitung der Wasserhaushalt verändert, weil Wasser entnommen wird. Durch das Projekt entsteht eine Ausleitungsstrecke. Die vorgesehene Dotation stellt jedoch einen ganzjährigen Basisabfluss entsprechend den Vorgaben der Qualitätszielverordnung Ökologie Oberflächengewässer sicher. Die Auswirkungen dieser Veränderung wurden im Rahmen der fachlichen Untersuchungen betrachtet und sind Gegenstand der Prüfung durch die zuständige Behörde und deren Sachverständige.

Ob das Vorhaben den rechtlichen und fachlichen Anforderungen des Verschlechterungsverbotes entspricht, wird damit nicht von den EWR oder den von den EWR beauftragten Gutachtern entschieden. Diese Beurteilung erfolgt im Genehmigungsverfahren durch die zuständige Behörde auf Grundlage der eingereichten Untersuchungen und der Prüfung durch die Sachverständigen. 

Im Zuge der Projektierung wurde eine Natura 2000 Verträglichkeitserklärung erstellt, welche die Auswirkungen des Projektes auf alle Schutzgüter im Natura 2000 Gebiet untersucht. Diese kommt auf Basis hydrologischer Modellierungen und ökologischer Bewertungen zum Ergebnis, dass erhebliche Auswirkungen auf die Erhaltungsziele des Natura-2000-Gebietes ausgeschlossen werden können. Die Prüfung erfolgt entsprechend Art. 6 Abs. 3 FFH-RL und umfasst auch mögliche Auswirkungen im Zusammenwirken mit anderen bekannten Plänen und Projekten Dritter. 

Zur Deutschen Tamariske ist zunächst eine wesentliche Präzisierung notwendig: In der Ausleitungsstrecke des Namlosbaches wurde der Lebensraumtyp LRT 3230 – Alpine Flüsse mit Ufergehölzen von Myricaria germanica – nicht nachgewiesen. Entsprechende Vorkommen sind flussabwärts am dynamisch geprägten Lech dokumentiert und wurden im Rahmen der Natura 2000 Verträglichkeitserklärung berücksichtigt.

Die hydrologischen Modellierungen zeigen für den Lech oberhalb der Johannesbrücke (Pessimalstelle) eine Verringerung der Wasserführung von ca. 0,96 % bei NQt und maximal ca. 2,96 % beim sommerlichen Mittelwasser. Die Deutsche Tamariske ist insbesondere auf die natürliche Dynamik und regelmäßige Umlagerungsprozesse angewiesen. Bei Hochwasserereignissen mit hohem Geschiebetransport erfolgt keine Ausleitung im Namlosbach. Damit bleiben nach der vorliegenden fachlichen Beurteilung die für diese Lebensräume maßgeblichen Hochwasser-, Erosions- und Umlagerungsprozesse erhalten.

Die Natura 2000 Verträglichkeitserklärung kommt daher zum Ergebnis, dass erhebliche Beeinträchtigungen der Deutschen Tamariske sowie anderer Erhaltungsziele des Natura-2000-Gebietes mit hinreichender Sicherheit ausgeschlossen werden können. 

Entscheidend für die Geschiebedynamik sind insbesondere Hochwasserereignisse mit hoher Schleppkraft, weil diese maßgeblich zur Umlagerung und zum Weitertransport des Geschiebes beitragen. Bei Hochwasserereignissen mit hohem Geschiebetransport ist die Wasserfassung außer Betrieb . Damit bleibt gerade bei jenen Ereignissen, die für den Geschiebetransport und die natürliche Überflutungs-, Erosions- und Umlagerungsdynamik besonders relevant sind, die natürliche Abflussführung erhalten. Oberhalb der Wasserfassung ist der Namlosbach stark mit bestehenden Wildbachverbauungen verbaut.    Der geplante Coanda-Rechen weist einen Stababstand von 0,6 mm auf. Mobilisiertes Geschiebe wird bei entsprechenden Hochwasserereignissen weitertransportiert. 

Auch die von Ihnen angesprochene hydraulische Transportkapazität wurde damit berücksichtigt. Für trockene Jahre, in denen im ersten Quartal ein Niederschlagsdefizit von 20 % gegenüber dem 50-jährigen Niederschlagsmittel vorliegt und größere natürliche Hochwasserereignisse ausbleiben, sind zwischen April und August fünf anthropogen initiierte Hochwasserereignisse vorgesehen (das bedeutet, die Wasserfassung wird außer Betrieb genommen). Dadurch wird eine weitgehend kontinuierliche Weitergabe des Geschiebes unterstützt.

Auch die Auswirkungen auf den Lech wurden hydrologisch modelliert. Die Abflussreduktion im untersuchten Lechabschnitt liegt abhängig vom Abflussszenario zwischen  0,96 % bei NQt und maximal  2,96 % bei sommerlicher Mittelwasserführung. Aufgrund der geringen relativen Abflussreduktion und der hohen natürlichen hydromorphologischen Dynamik sind nach der fachgutachterlichen Beurteilung Auswirkungen auf die abiotischen Standortbedingungen des Lechs vernachlässigbar. 

Die vorliegenden Untersuchungen kommen daher zum Ergebnis, dass die für die Wildflusslandschaft entscheidende Geschiebe- und Morphodynamik nicht beeinträchtigt wird. 

Es wurden Hydromodellierungen am Lech durchgeführt. Diese zeigen, dass sich die projektbedingte Veränderung der Wasserführung des Lechs bei Niederwasser im Bereich von  0,96 % bewegt. Die natürlichen Schwankungen der Wasserführung des Lechs sind somit wesentlich größer als diese projektbedingte Veränderung. 

Aufgrund dieser geringen projektbedingten Veränderung der Wasserführung des Lechs wurde kein eigenes Trinkwassergutachten erstellt. Eine spezifische Beurteilung einzelner Trinkwassertiefbrunnen war damit nicht Gegenstand der Projektuntersuchungen. 

Eine erste vorliegende Stellungnahme des Bundesministeriums für Land-Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft (BMLUK) hält fest, dass auf Grundlage der eingereichten Projektunterlagen  der Fachbereich Grundwasser durch das Vorhaben nicht betroffen ist.

Für die Beurteilung relevant ist, dass durch die vorgesehenen Sockelbeträge an der Wasserfassung die natürliche Niederwasserführung des Namlosbaches in Stanzach nicht verändert wird. Das natürliche Niederwasser NQt liegt für den Beobachtungszeitraum 2001–2022 an der Pegelstelle Stanzach bei 354 l/s. Bei niedrigen Wasserführungen greifen die vorgesehenen Sockelbeträge und der Wassereinzug wird eingestellt. 

Wichtig ist dabei zu erwähnen:. Die an den Pegelmessstellen erhobenen Daten werden vom hydrologischen Dienst Tirol geprüft und sind über eHYD, den öffentlichen Zugang zu hydrographischen Daten Österreichs, transparent einsehbar.